Humor, Ocio y Entretenimiento

Ya tenemos anuncio oficial en la página de Apple del lanzamiento de iOS 4.2 para iPad, el próximo mes de noviembre, publicitando algunas de las funcionalides que tendremos para esta versión que unificará todos los dispositivos iOS, a excepción de los no soportados por la versión 4 del mismo (iPod Touch 1G y iPhone EDGE).

En dicha página se nos comentan las magnificencias que acompañarán a la nueva versión de sistema operativo, donde como tristemente vimos en la Conferencia Apple de Otoño del pasado miércoles 1 de septiembre, tendremos una simple adaptación de las funcionalidades de iOS 4 para iPhone en el iPad. Sinceramente, debe haber algún concepto comercial o tecnológico que se me escapa, porque no soy capaz de entender más de 6 meses de diferencia entre la misma versión para distintos dispositivos, si al final ofreces casi lo mismo que ya había.

Centrándonos en las novedades que publicita Apple, estas son:

• Multitarea, una barra igual que la del iPhone, donde ver las aplicaciones abiertas, sin que ninguna se cierre salvo dejando pulsado el icono y marcando la X. Independientemente de no innovar con respecto a la implementación en iPhone, la productividad en el iPad requería esta funcionalidad casi desde el día que se presentó el dispositivo.
• Folders, la mismas carpetas que en iPhone, con la misma funcionalidad y estructura. Como en el iPhone genial para organizar nuestras aplicaciones, pero nada novedoso con respecto a la versión para el hermano pequeño.
• Impresión, esto sí es una gran novedad y muy necesaria. Cualquier impresora compartida por bonjour en un Mac o PC, en la misma red, será detectada y podrá ser usada desde el iPad, sin ningún tipo de driver y sea cual sea el modelo (una de las mejores características que tiene el compartir una impresora en el mundo Mac, pues usa un driver universal que luego se comunica con el nativo del sistema operativo). Podremos ver los trabajos pendientes de impresión en la barra de tareas y lanzar trabajos que seguirán vivos aunque cerremos la aplicación que los ha generado (vamos, como un ordenador normal). En este punto es donde se presenta la interesante funcionalidad de la multitarea donde podemos tener opciones emergentes desde un icono para ver el estado de alguna tarea en segundo plano. La SDK promete poder integrar la impresión en aplicaciones de terceros casi en 4 líneas.
• Airplay, la actualización de AirTunes, de la que ya os hemos hablado y que vendrá para todos los dispositivos iOS 4.2, no sólo iPad. En este caso su funcionamiento se centra en emitir contenidos inalámbricamente al Apple TV o emitir música a dispositivos que soporten AirPlay, incluyendo el AirPort Express. Sinceramente, esperaba que AirPlay me dejará ver vídeos grabados con el iPhone 4 directamente en la pantalla del iPad, de manera inalámbrica. Sería genial y si se hace con el Apple TV, se podría hacer también con la opción que comento. Todo es cuestión de querer y no de poder. Lo importante aquí es que Apple ha creado un estándar de comunicación inalámbrica de contenidos, que podrá ser implementado por cualquier fabricante en sus equipos (no sólo Apple), lo cual no está nada mal.
• Game Center, la inclusión de Apple en el mundo de las redes de juegos, una prueba más que nos hace ver como Apple quiere ahora más que nunca, impulsar sus dispositivos como consolas portátiles, además de como reproductores musicales o smartphones. Desde luego, un dispositivo capaz de hacer lo que hemos visto en Epic Citadel o en Rage de ID Software, tiene mucho futuro. Que me perdonen los fans, pero yo esto le veo mejor que cualquier PSP o Nintendo DS a nivel gráfico, pues no olvidemos que iPhone 4 se mueve a 960×640 y iPad a 1024×768, resoluciones superiores a estas consolas, y la calidad conseguida es, sin duda, espectacular.
• Mejor Correo, las funcionalidades de iOS 4, como el soporte de varias cuentas Exchange, bandeja de entrada unificada, organización de mensajes por hilos y poder abrir adjuntos con aplicaciones de terceros (cosa que puede hacerse con algunas aplicaciones con la versión actual).
• Búsqueda de texto, podremos buscar palabras o frases completas dentro de una página en Safari y que se marquen como lo hace la versión de escritorio, oscureciendo el resto.
• Mejoras en la integración empresarial, mejoras en los protocolos de seguridad, comunicación, integración con conexiones VPN. Algo demasiado hetereo y abstracto para la mayoría de los mortales como nosotros.
• Mejoras en accesibilidad, donde podremos usar voice over en conjunción a un teclado inalámbrico, y algo realmente interesante para personas invidentes, pues iPad tendrá la capacidad de comunicarse y dar salida de información a través de bluetooth con más de 30 dispositivos de lenguaje braille, para invidentes, en más de 25 idiomas diferentes.
• Mejoras de diccionario y teclado. Se podrá elegir entre más de 30 nuevos teclados y opciones más usables de diccionario.

No tiene mala pinta y sin duda, estamos deseando que aparezca, a pesar de no entender por qué ha tardado tanto, y por qué incorpora tan poco de novedad con respecto a la implementación de iPhone. En este caso, la pantalla no va a marcar la diferencia, aunque quien sabe, de aquí a 2 meses aún nos pueden sorprender. La esperanza es lo último que se pierde.

Enlace: Apple – iPad – iOS 4.2 Software Update

Apple publicita oficialmente iOS 4.2 para iPad escrita en AppleWeblog el 3 September, 2010 por neotheone
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

Bueno, inteligentes, lo que se dice inteligentes… no van a ser, pero haremos muy bien en hacerles caso cuando nos estén diciendo a gritos que nos debemos de lavar las manos.

Los Abby normal soap deben de tener una textura un tanto extraña, al menos en sus primeros usos. Luego ya parecerán dos bolas rosas sin más.

Además, estos jabones con forma de cerebro tienen un dulce aroma de frambuesa, nada que ver con la realidad, porque… ¿a qué huele la inteligencia?

La suerte ha caído esta semana en un motorista. Una furgoneta despistada que pudo cambiar su vida, o incluso quitársela… (Gracias Jorge Olguín) Categoría: Humor variado

El costo de los materiales sería de 240 millones de dólares y en el pago de la mano de obra de 445 millones de dólares. Esto por las construcción de las tres.

etiquetas: piramides, egipto, construccion, costo, actual

» noticia original

En la Casa de Nariño será la cita para analizar, principalmente, la muerte de 14 policías en Caquetá.

Así lo revela un estudio de ONUSIDA.

Después del evento musical del miércoles, todos hemos tenido tiempo más que de sobra para repasar las novedades que ha lanzado Apple. Como bien nos prometió Steve, iban a renovar toda la familia de reproductores, aunque se olvidaron del Classic.

Ya hemos podido ver las impresiones de nuestro compañero David, que tuvo la oportunidad de asistir a la presentación de Londres, donde Apple convocó a la prensa Europea. Allí pudo probar los iPod en persona y opinar sobre qué le parecieron.

Incluso vemos cómo el iPod ha dejado de ser el reproductor de música más popular en Japón. Realmente Apple sabe que el mercado del iPod se ha saturado y con la proliferación de los smartphone y el iPhone, la gente ya no quiere llevar un iPod en el bolsillo cuando éstos hacen la misma función. Por eso Apple ha tenido que ponerse las pilas y pensar en cómo volver a hacer atractiva a su gama de reproductores de MP3.

Así que tras ver las cartas que nos ha mostrado Apple, ¿han conseguido hacer un buen trabajo?, ¿serán capaces de revivir el mercado de los iPod?

iPod shuffle

Steve Jobs reconoció que han escuchado a los usuarios que se quejaban de que el iPod shuffle 3G no tuviera botones, y los han traído de vuelta. Ahora obviamente, el iPod no puede ser tan minúsculo, pero es más pequeño que el de segunda generación, que también llevaba botones.

Ahora han pasado a ser negros y blancos los botones (dependiendo del color), y los colores se han actualizado. Además, su precio es mucho más asequible aunque sólo podamos elegir el modelo de 2GB. Aunque realmente, para un iPod que no tiene pantalla, son más que suficientes.

Está claro que es el iPod para deportistas, y que pretende ser usado sin ser mirado, gracias a su rueda de control. Igualmente, para los que no quieran la rueda de control, podremos seguir controlándolo a través de los auriculares, como ocurría con el shuffle de la generación anterior.

Realmente es un iPod con muy pocas opciones de mejora, ya que su reducido tamaño ofrece pocas capacidades de maniobra. Sin embargo, un sistema de reconocimiento de voz para acceder directamente a la canción que queremos, habría sido una función muy interesante.

iPod nano

Personalmente, fue la decepción MAYÚSCULA de la presentación. El iPod nano era el más popular de su familia, seguido de muy cerca por el iPod touch. En realidad, la gracia de este reproductor era su click-wheel y el reducido tamaño de su cuerpo.

Y Apple se ha cargado de un plumazo la click-wheel convirtiendo al iPod nano en un iPod shuffle con pantalla táctil. Creo que es un auténtico paso atrás. Algunos dirán que hay que renovarse o morir. Sin ir más lejos, miremos cómo Apple eliminó la disquetera a favor del CD y las críticas que obtuvieron de todos.

Pero en este caso, no creo que la click-wheel fuera un lastre precisamente, sino que era el método más eficaz para controlar un reproductor de MP3 sin sacarlo del bolsillo. Nos otorgaba un control total y una comodidad máxima a la hora de navegar por nuestra música.

Sin embargo, una pantalla táctil nos obliga a mirar el iPod, y en el caso del nuevo nano, a llevarlo colgado de una prenda, mostrándolo al público. Hay determinados lugares en los que no interesa ir mostrando abiertamente este tipo de aparatos, como un metro, donde pueden robárnoslo en un abrir y cerrar de ojos.

Si la click-wheel era cómoda, una pantalla táctil cuadrada de 1,7″ es insufriblemente incómoda. Aunque Steve Jobs nos mostró una interfaz bastante bien resuelta, debido a las limitaciones físicas de una pantalla tan pequeña, la cantidad de información que podemos ver de un vistazo se limita a la caratula del disco. Falta pantalla por todos lados. Otro grandísimo problema es el control de la interfaz. Apple no ha pensado en que hay gente con los dedos gruesos y que en una pantalla de estas dimensiones, les es imposible tocar nada.

Lo que sí está muy bien resuelto y que me ha gustado mucho es la opción de poder girar la interfaz para que podamos ver bien el iPod según cómo esté sujeto en el clip. Gracias a que la pantalla es cuadrada, la interfaz no se tiene que redibujar, como sí pasa en el iPhone.

Por lo menos no han quitado la radio que tantos años costó que implementaran. Sin embargo, por limitaciones físicas, nos hemos quedado sin cámara. Muchos esperaban una cámara con capacidad de fotos, pero no, ahora ya no tenemos ni cámara de vídeo.

Sinceramente, me parece un paso atrás en muchos aspectos (ahora tampoco tenemos vídeo y las fotos se recortan para pasar a ser cuadradas). Una cagada de Apple en toda regla. Aún no he escuchado a muchas personas que les guste el nuevo iPod nano. Si Apple quería hacer esta especie de experimento, que hubieran sacado un nuevo modelo nano Touch, y así ver cómo evoluciona en el mercado.

Yo esperaba un iPod nano aún con click-wheel, y siendo ésta multitouch, como un mini Magic Trackpad. Incluso manteniendo el cuerpo y pantalla. Es un iPod que ya era casi perfecto, tampoco se podía mejorar mucho más. Algo muy parecido al diseño del iMac.

iPod touch

Fue el iPod que más me gustó. Mejoró bastante respecto a la anterior versión, y según Jobs había adelantado al iPod nano en popularidad hace pocos meses. Además, el touch tiene más juegos que Nintendo DS y PSP juntas.

La cámara era algo esperable por todos, ya que llevamos años pidiéndosela a Apple. A pesar de todo, aunque graba vídeo a 720p como el iPhone 4, las fotos sólo las toma a 0,6 mpx (960×720). Muy raro, sinceramente. Esperábamos que la cámara fuera peor que la del iPhone 4, pero no que fuera tan mala. Qué menos que 2 mpx.

Lo que tampoco queda claro es si lleva autofocus, y si podemos hacer el tap-to-focus que soporta el iPhone 3GS/4. A pesar de todo, según Apple, el sensor utilizado es un CMOS retroiluminado, por lo que todo parece indicar que la cámara de fotos está capada por software y que es muy similar a la del iPhone 4.

iPod classic

Cuando todos imaginábamos que la click-wheel estaba definitivamente muerta, al pasear por la web de Apple, vimos que aún venden el iPod Classic. Aunque no lo hayan actualizado, lleva ya 3 años sin cambiar en un sólo ápice, y con la misma versión de sistema operativo que el iPod nano 3G. No sabemos si le habrán actualizado el procesador silenciosamente para que no fuera tan lento como aquél nano, pero no ha cambiado en nada.

Quizás con esto, Apple pretenda levantar las ventas del iPod como originalmente se concibió, al cual le estaba quitando mucha popularidad el iPod nano. Pero está claro que si no lo actualizan lo más mínimo y sigue siendo tan caro, no pueden pretender ser exitosos con él.

Podrían haber optado por meter un disco duro SSD para hacerlo más fino y robusto a los golpes. Aunque claro, eso habría encarecido aún más su precio, pues los precios de los discos duros SSD aún no son demasiado asequibles. Lo que definitivamente necesitaba este iPod es una radio FM, que deberían habérsela puesto el año pasado cuando Apple se la puso al nano.

Y ya para rematar, y resucitar este iPod, Apple podría apostar por aceptar el formato FLAC en iTunes y (si quieren) vender música en la iTunes Store en FLAC más cara. Además, si convirtieran al iPod classic en el único iPod en reproducir FLAC (aunque ya soporta ALAC desde 2004), gracias a su alta capacidad, podrían convertirlo en el iPod perfecto para los audiófilos. Incluso mejorando el chip de sonido, podrían hacerlo una alternativa a los reproductores portátiles Cowon, que presumen de ser los que mejor calidad de sonido ofrecen.

La verdad es que excepto por el shuffle y el touch, opino que Apple se ha equivocado con el nuevo enfoque del nano y la dejadez del classic. Y tú, ¿piensas que Apple lo ha hecho bien con los nuevos iPod?

¿Lo ha hecho Apple bien con los nuevos iPod? escrita en AppleWeblog el 3 September, 2010 por Diego Liarte
Enviar a Twitter | Compartir en Facebook

La Juez 52, Jenny Jiménez, aseguró que las amedrentaciones tienen directa relación con el caso del ex director de la Uiaf.

Defensa de Oscar López Cadavid llamó a que la Corte Suprema tenga en cuenta que la Fiscalía en 2004 resolvió que su cliente no tiene relación con grupos armados.

El ex director del DAS asegura que es incierto si el ex secretario general de la Presidencia regresó al país.